游泳

扬子晚报曹操墓之争快成闹剧了文化考古2020年

2020-01-22 14:47:02来源:励志吧0次阅读

扬子晚报:曹操墓之争快成闹剧了_文化考古_雅昌

曹操墓 真假已成近期 学术 热点,在曹操墓几乎已经被认定为 周老虎第二 的时候,倒曹派的23名 专家 名单曝光、考古队要告上法庭等等新信息又让局势几乎逆转,而倒曹派所谓 三国文化研究中心顾问闫沛东手中的铁证 ,又被闫说成 没有在论坛上说我手里有证明曹操墓造假的 铁证 。我只是在学术上,把我了解的真相和内幕和盘托出。 闫沛东的表态无疑令倒曹人士失望。细数此次横飞的口水,挺曹派在论证之前先肯定了曹操墓为真,而倒曹派则是在咬定曹操墓为假的情况下质疑。这样 主题现行 的辩论,带来的问题就是会选择性地无视某些对自己判断不利的证据,从而让争论偏离 事实 的方向,成为纯为驳倒对方而存在的诡辩式游戏。在类似论争中,主题先行式的学术,往往成为不亚于论争议题的话题,因立场而表态度,无论 挺曹 还是 倒曹 ,广受质疑实属正常。 从 曹操墓 被发现并公布以来,许多学者站在了 挺 与 倒 的两端论战,但令人遗憾的是: 挺曹派 拿不出更有说服力的证据就急于断定 曹操墓 为真,并急不可耐地拿出了旅游开发方案;而 倒曹派 也没有更为科学合理的、能从学术上完全推翻 曹操墓骗局 的依据,便武断地认定 曹操墓 为假。两边吵得沸沸扬扬,但引起人们更多关注的,却是两边所陷入的利益立场。这不能不说是一个悲哀,因为到目前为止,这场论争看上去还停留在动机阶段。 这符合近年来在类似争议问题上的专家形象。闫沛东说: 不应该事先形成一个立场,为了反对安阳曹操墓而搞活动。这样也有悖学术道德。 而这正是近年来各地在争夺 文化遗产 上,相关专家的 学术 常态。常常是主题先行,然后围绕主题所确定的结论展开 学术论证 ,相关地方也组织专家进行反驳,所争者不是学术意义上的是非,而是各自的利益立场。从多地的 故里 之争到文化遗产的真假之辩,莫不如是。 主题先行、立场决定态度的学术论争,严重危害了学术研讨本身,也严重损害了学者的学术形象,专家成为 砖家 ,很大程度上就是缘于专家们未能秉持真正的学术立场,而是以利益立场说话。失去了探求本源的学术道德,任何的 挺 与 倒 ,都让人们觉得,这不过只是一场 闹剧 而已。

如何医治季节性过敏性鼻炎
季节性过敏性鼻炎吃什么
阴阳双补不上火的补肾药
用法用量明确精准的儿童止咳药
分享到: